Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție27.08.2015
Decizia CNSC nr. 1416/151/C9/1650/2015
Modernizare străzi în comuna Letca, județul Sălaj (Lotul 1 din procedura de atribuire a contractului de lucrări publice privind modernizarea străzilor, înființarea unui centru de zi pentru îngrijirea bătrânilor și reabilitarea căminului cultural).
Autoritate: COMUNA LETCA
Rezumat
Decizia CNSC a luat act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul acesteia, întrucât contestatorul a retras cererea. Astfel, nu s-a reținut nicio încălcare a procedurilor de achiziții publice în speță, iar autoritatea contractantă nu a fost obligată la reevaluarea ofertelor.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii și a rezultatului procedurii nr. 3614/20.08.2015, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei desemnate câştigătoare și emiterea unui nou rezultat al procedurii, pe motiv că procedura ar fi fost viciată și ofertele nu au fost evaluate conform regulilor.
Soluția Consiliului
Consiliul a luat act de renunțarea la contestație formulată de DRUM CONSTRUCT SRL împotriva COMUNEI LETCA, în urma căreia nu a mai fost necesară o analiză a fondului contestației.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (7) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1416/151/C9/1650/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a luat act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul acesteia, întrucât contestatorul a retras cererea. Astfel, nu s-a reținut nicio încălcare a procedurilor de achiziții publice în speță, iar autoritatea contractantă
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA LETCA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (7) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.