Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă28.08.2015
Decizia CNSC nr. 1419/152C9/1537/2015
asistență tehnică pentru pregătirea aplicației de finanțare și a documentațiilor de atribuire pentru proiectul regional de dezvoltare a infrastructurii de apă și apă uzată din județul Arad, în perioada 2014-2020
Autoritate: COMPANIA DE APĂ ARAD SA
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva reevaluării ofertei unui competitor, considerând cererile lipsite de interes sau prematur formulate. Nu s-a constatat nicio încălcare a principiilor achizițiilor publice sau a procedurilor legale, iar procedura de atribuire a continuat. Relevanța deciziei constă în confirmarea necesității respectării strict a termenelor și a motivelor concrete pentru contestare.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea parțială a procesului-verbal de evaluare referitor la reevaluarea ofertei asocierii SAFAGE SAS & LOUIS BERGER SAS, invocând nerespectarea dispozițiilor art. 280 din OUG nr. 34/2006 și încălcarea principiilor consacrate de art. 2 alin. (2) din aceeași ordonanță. De asemenea, a cerut constatarea caracterului temeinic al criticilor sale privind reevaluarea ofertei SAFAGE și obligarea autorității contractante la reevaluarea conform deciziei CNSC nr. 834/C5/653/10.06.2015.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins ca lipsit de interes cererea de anulare parțială a procesului-verbal și a considerat celelalte capete de cerere prematur formulate. A dispus continuarea procedurii de atribuire, fără a constata vreo încălcare a prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
71356200-071322000-171322100-271322200-379418000-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1419/152C9/1537/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva reevaluării ofertei unui competitor, considerând cererile lipsite de interes sau prematur formulate. Nu s-a constatat nicio încălcare a principiilor achizițiilor publice sau a proced
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA DE APĂ ARAD SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.