ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire și respinge contestația unui ofertant care a considerat că oferta sa a fost respinsă nelegal și că evaluarea ofertei câștigătoare a fost incorectă. Consiliul a decis continuarea procedurii fără a identifica nicio încălcare a legislației în materie de achiziții publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat suspendarea procedurii și anularea rezultatului comunicat prin adresa nr. 3134/12.08.2015, considerând că oferta sa a fost respinsă nelegal și neconform, precum și că oferta declarată câștigătoare a SC TEKSO FRIG ROMÂNIA SRL a fost evaluată incorect. De asemenea, a cerut reevaluarea corectă a tuturor ofertelor depuse.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins excepția tardivității invocată de autoritatea contractantă și a respins ca nefondată contestația formulată de SC EURODIDACTICA SRL. A dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1421/149 C10/1572/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire și respinge contestația unui ofertant care a considerat că oferta sa a fost respinsă nelegal și că evaluarea ofertei câștigătoare a fost incorectă. Consiliul a decis continuarea proceduri
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
CIRCUL GLOBUS BUCUREȘTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.