Acord cadru pe 4 ani pentru acțiuni sanitar-veterinare, control și eradicare a bolilor la animale, protecție animală și mediului, identificare și înregistrare a animalelor, pe raza Circumscripției Sanitar Veterinare BOROAIA.
Autoritate: DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR SUCEAVA (DSVSA SUCEAVA)
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia ilustrează un caz în care CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui acord cadru, considerând că problema depășește sfera sa de competență și trebuie soluționată de instanța judecătorească. Este relevantă pentru operatori economici care doresc să înțeleagă limitele jurisdicției CNSC în astfel de cazuri.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire, considerând că oferta sa a fost respinsă nelegal ca neconformă, conform art. 255 alin. (1) și art. 256 alin. (1) din OUG 34/2006. A contestat modul în care autoritatea a evaluat conformitatea ofertei.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a declinat competența de soluționare a contestației, dispunând trimiterea dosarului către Tribunalul Suceava, conform art. 132 alin. (3) din Codul procedură civilă și art. 297 din OUG 34/2006.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 255 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 256 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 95 pct. 1 Cod procedură civilăart. 132 alin. (3) Cod procedură civilăart. 297 OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1430/C1/1600/2015?
Altă soluție. Decizia ilustrează un caz în care CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui acord cadru, considerând că problema depășește sfera sa de competență și trebuie soluționată de instanța judecătorească.
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR SUCEAVA (DSVSA SUCEAVA)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 255 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 256 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, art. 132 alin. (3) Cod procedură civilă, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.