Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă09.02.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 144/C3/116/2015

Elaborarea unui studiu privind implementarea unui sistem de management prin obiective și a unei politici de remunerare bazată pe managementul prin obiective, pentru personalul de conducere din cadrul SNGN Romgaz SA

Autoritate: SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE GAZE NATURALE ROMGAZ SA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge o contestație tardivă formulată împotriva unei proceduri de achiziție publică, fără a identifica încălcări ale legislației. Relevanța pentru ofertanți constă în necesitatea respectării termenelor de contestare și în faptul că CNSC nu reține încălcări în absența motivelor clare de nelegalitate.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat suspendarea anunțului de participare nr. 156441 din 08.01.2015, fără a detalia explicit motivele nelegalității sau discriminării, însă cererea a fost formulată în contextul unei proceduri de licitație deschisă cu etapă finală de licitație electronică.

Soluția Consiliului

Consiliul a decis respingerea contestației ca tardiv formulată și a dispus continuarea procedurii de atribuire. Cererea de suspendare a procedurii a fost respinsă ca rămasă fără obiect.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 144/C3/116/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge o contestație tardivă formulată împotriva unei proceduri de achiziție publică, fără a identifica încălcări ale legislației. Relevanța pentru ofertanți constă în necesitatea respectării termenelor de contestare și în fa

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE GAZE NATURALE ROMGAZ SA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.