Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă01.09.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1440/C1/1620/2015

Furnizare combustibili lichizi pentru încălzire şi prepararea hranei

Autoritate: BAZA DE APROVIZIONARE, GOSPODĂRIRE ŞI REPARAŢII
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia confirmă legalitatea documentației de atribuire pentru un acord cadru privind furnizarea de combustibili lichizi, respinzând contestația unui operator economic. Este relevantă ca precedent pentru autoritățile contractante care doresc să evite contestații bazate pe neclarități sau discriminări în documentații.

Motivele contestației

Contestatorul a contestat documentația de atribuire elaborată de autoritatea contractantă, fără a detalia explicit motivele în textul deciziei. Se poate deduce că a considerat documentația neclară, discriminatorie sau neconformă cu prevederile legale privind atribuirea contractelor de achiziții publice.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de SC ALLIED GREEN CO SRL și a dispus continuarea procedurii de atribuire în cauză.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
09135100-5
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1440/C1/1620/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea documentației de atribuire pentru un acord cadru privind furnizarea de combustibili lichizi, respinzând contestația unui operator economic. Este relevantă ca precedent pentru autoritățile contractante care dores

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

BAZA DE APROVIZIONARE, GOSPODĂRIRE ŞI REPARAŢII

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.