Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție02.09.2015
Decizia CNSC nr. 1447/C3/1678/2015
Achiziție servicii asistență, consultanță de specialitate și reprezentare juridică
Autoritate: FONDUL DE GARANTARE A DEPOZITELOR ÎN SISTEMUL BANCAR
Rezumat
Decizia CNSC a respins contestația pe fond, dar a admis excepția de necompetență, trimițând cauza la instanța competentă. Contestația vizase rezultatul evaluării ofertei într-o procedură de achiziții publice, însă CNSC nu a analizat fondul din cauza lipsei de competență materială.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea actului atacat (rezultatul evaluării ofertei), a tuturor rezultatelor procedurii comunicate celorlalți participanți, a raportului procedurii de atribuire și declararea ofertei sale ca fiind câștigătoare. A invocat, în subsidiar, anularea procedurii, considerând că actul autorității contractante este nelegal sau discriminatoriu.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului București - Secția a-II-a Contencios Administrativ și Fiscal și a trimis cauza spre această instanță.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1447/C3/1678/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a respins contestația pe fond, dar a admis excepția de necompetență, trimițând cauza la instanța competentă. Contestația vizase rezultatul evaluării ofertei într-o procedură de achiziții publice, însă CNSC nu a analizat fondul
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
FONDUL DE GARANTARE A DEPOZITELOR ÎN SISTEMUL BANCAR
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.