Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație admisă09.02.2015

Decizia CNSC nr. 146/C11/51/2015

Elaborare proiect tehnic, detalii de execuție, documentații pentru obținerea acordurilor/avizelor/autorizațiilor, asistență tehnică și execuție lucrări pentru refacerea și modernizarea infrastructurii rutiere afectate de inundații în comuna Bălăceana, județul Suceava.

Autoritate: COMUNA BĂLĂCEANA (PRIMĂRIA COMUNEI BĂLĂCEANA)

Rezumat

Decizia confirmă necesitatea respectării stricte a procedurilor de atribuire în achizițiile publice. Autoritatea contractantă a fost obligată să anuleze și să refacă raportul de evaluare din cauza unor vicii procedurale, subliniind importanța transparenței și corectitudinii în procesul de atribuire.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii, a actelor subsecvente și a comunicării rezultatului procedurii, precum și obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire de la etapa de reevaluare a ofertelor, inclusiv a ofertei contestatorului. Reclamă vicii de procedură sau neconformități în evaluarea ofertelor.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația și a dispus anularea raportului procedurii nr. 311/112/13.01.2015 și a actelor subsecvente, obligând autoritatea contractantă să refacă procedura în 10 zile conform motivelor reținute în decizie, după care să continue procedura.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45233120-6
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 146/C11/51/2015?

Contestație admisă. Decizia confirmă necesitatea respectării stricte a procedurilor de atribuire în achizițiile publice. Autoritatea contractantă a fost obligată să anuleze și să refacă raportul de evaluare din cauza unor vicii procedurale, subliniind importan

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMUNA BĂLĂCEANA (PRIMĂRIA COMUNEI BĂLĂCEANA)

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.