Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație admisă03.09.2015

Decizia CNSC nr. 1466/C1/1466/2015

Reparații și întreținere străzi pe raza municipiului Suceava

Autoritate: MUNICIPIUL SUCEAVA

Rezumat

Decizia relevă importanța evaluării corecte a ofertelor în procedurile de achiziții publice, în special atunci când prețul ofertei câştigătoare este neobişnuit de scăzut și documentația este incompletă. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze ofertele pentru a asigura conformitatea cu legea și transparența procesului.

Motivele contestației

Contestatorul a reclamat neconformitatea ofertei câştigătoare (Asocierea SC SUCT SA – SC FLORCONSTRUCT SRL – SC CON BUCOVINA SA – SC AGACON SRL) din cauza prețului neobişnuit de scăzut și a incompletitudinii acesteia. De asemenea, a solicitat reevaluarea ofertelor depuse, atât prin prisma conformității și admisibilității ofertei proprii, cât și prin prisma neconformității ofertei câştigătoare.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația, a anulat raportul procedurii de atribuire și actele subsecvente acestuia, obligând autoritatea contractantă să reevalueze ofertele depuse în termen de 10 zile, cu respectarea dispozițiilor legale și a documentației de atribuire. Procedura de atribuire urmează să continue conform deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45233141-945233142-6
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1466/C1/1466/2015?

Contestație admisă. Decizia relevă importanța evaluării corecte a ofertelor în procedurile de achiziții publice, în special atunci când prețul ofertei câştigătoare este neobişnuit de scăzut și documentația este incompletă. Autoritatea contractantă a fost oblig

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

MUNICIPIUL SUCEAVA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.