Modernizare str. Kos Karoly inclusiv canalizare pluvială în Municipiul Sf. Gheorghe
Autoritate: Municipiul Sfântu Gheorghe (Primăria)
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia ilustrează importanța respectării stricte a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice, în speță a raportului de evaluare. CNSC a constatat vicii procedurale care au dus la anularea parțială a actelor de procedură, subliniind că autoritatea contractantă trebuie să asigure transparență și corectitudine în evaluarea ofertelor, fără a putea fi obligată la reevaluarea acestora în lipsa unor motive temeinice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 39283/13.07.2015, a raportului procedurii și a tuturor actelor de procedură, precum și reevaluarea ofertei sale, considerând că procedura de atribuire a contractului de achiziție publică a fost viciată și că rezultatul nu reflectă corect evaluarea ofertelor.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis parțial contestația, anulând raportul procedurii nr. 39280/13.07.2015 și comunicările privind rezultatul procedurii, dar a respins cererea de reevaluare a ofertei contestatoarei. Cererea de intervenție a asocierii SC Valdek Impex SRL – SC Consult Construct SRL a fost respinsă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (2), (4) și (5) OUG nr. 34/2006art. 64 Cod procedură civilăart. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1483/C9/1365/2015?
Parțial admisă. Decizia ilustrează importanța respectării stricte a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice, în speță a raportului de evaluare. CNSC a constatat vicii procedurale care au dus la anularea parțială a actelor de procedură
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Municipiul Sfântu Gheorghe (Primăria)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (2), (4) și (5) OUG nr. 34/2006, art. 64 Cod procedură civilă, art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.