Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă08.09.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1487/C9/1681/2015

Furnizare piese de schimb pentru pompe centrifuge

Autoritate: SC CET GOVORA SA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva respingerii ofertei sale pentru furnizare de piese de schimb, confirmând legalitatea deciziei autorității contractante. Este relevantă ca precedent pentru respectarea procedurilor de achiziții publice și respingerea contestațiilor nefondate.

Motivele contestației

Contestatoarea a criticat decizia autorității contractante de respingere a ofertei sale, considerând că respingerea a fost nelegală sau discriminatorie, fără a fi detaliat în text motivele exacte ale contestației.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația depusă de SC METRIC STEEL SRL împotriva SC CET GOVORA SA, considerând că nu există temeiuri pentru a anula decizia autorității contractante.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 2711 alin. (2) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Coduri CPV
42124290-3
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1487/C9/1681/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva respingerii ofertei sale pentru furnizare de piese de schimb, confirmând legalitatea deciziei autorității contractante. Este relevantă ca precedent pentru respectarea proced

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SC CET GOVORA SA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 2711 alin. (2) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.