Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție09.09.2015
Decizia CNSC nr. 1492/C3/1644-1674/2015
Servicii de pază pentru 12 obiective ale Consiliului Local al Municipiului Slatina
Autoritate: MUNICIPIUL SLATINA
Rezumat
Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestațiile formulate împotriva autorității contractante, declinând jurisdicția în favoarea instanței judecătorești. Astfel, nu a analizat fondul contestațiilor, iar autoritatea contractantă va trebui să soluționeze eventualele nereguli în cadrul procedurii judiciare.
Motivele contestației
Contestatorii au solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse, precum și suspendarea procedurii de atribuire. Au invocat eventuale nereguli în evaluarea ofertelor sau în procedura de atribuire, fără a fi detaliate în textul deciziei.
Soluția Consiliului
Consiliul a decis să conecteze cele două contestații și a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu. Astfel, a declinat competența de soluționare a contestațiilor în favoarea Tribunalului Olt, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1492/C3/1644-1674/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestațiile formulate împotriva autorității contractante, declinând jurisdicția în favoarea instanței judecătorești. Astfel, nu a analizat fondul contestațiilor, iar autoritatea contract
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL SLATINA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.