ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea anulării procedurii de atribuire a unui contract de servicii de întreținere autosanitare, respinsă ca nefondată contestația unui ofertant. Relevanța pentru ofertanți constă în înțelegerea criteriilor de evaluare și a procedurilor de atribuire, precum și a drepturilor de contestare limitate în cazul procedurilor viciate.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri pentru remedierea comunicării de anulare a procedurii de atribuire, prin care oferta depusă de SC PRO AUTO SRL a fost respinsă. Contestatorul a considerat că actul afectează procedura de atribuire și a cerut anularea comunicării respective.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de SC PRO AUTO SRL împotriva autorității contractante, menținând decizia de anulare a procedurii de atribuire. Decizia este obligatorie pentru părți conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1510/C1/1521/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea anulării procedurii de atribuire a unui contract de servicii de întreținere autosanitare, respinsă ca nefondată contestația unui ofertant. Relevanța pentru ofertanți constă în înțelegerea criteriilor de evaluare
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ GORJ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.