Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCParțial admisă14.09.2015

Decizia CNSC nr. 1530/C6/1583/2015

Execuție de lucrări pentru proiectul „Extindere sursă, rețea de alimentare cu apă și canalizare la depozitul ecologic din localitatea Sârbi, comuna Fărcașa, județul Maramureș”

Autoritate: COMUNA FĂRCAŞA

Rezumat

Decizia confirmă importanța respectării stricte a cerințelor tehnice din caietul de sarcini în procedurile de achiziții publice. CNSC a constatat că evaluarea propunerii tehnice a ofertei câştigătoare nu a respectat cerințele minime, obligând autoritatea contractantă la reevaluare și corectare. Relevantă pentru ofertanți ca precedent privind verificarea conformității tehnice în evaluarea ofertelor.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii și a raportului de atribuire, considerându-le netemeinice și nelegale. A reclamat nerespectarea cerințelor minime din proiectul tehnic în evaluarea propunerii tehnice a ofertei câştigătoare (asocierea S.C. ÎNTREPRINDERE MONTAJ INSTALAŢII S.A. – S.C. ANTREPRIZĂ MONTAJ INSTALAŢII S.A.), precum și necesitatea reevaluării ofertei.

Soluția Consiliului

CNSC a admis contestația, a anulat raportul procedurii în părțile privind evaluarea propunerii tehnice a ofertei câştigătoare și a obligat autoritatea contractantă să clarifice și reevalueze oferta, precum și să emită un addendum la raportul procedurii. A admis și cererea de plata a cheltuielilor de judecată către contestator.
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006art. 256² alin. (1) lit. b) OUG nr. 34/2006art. (1) pct. 4 O.U.G. nr. 51/2014
Coduri CPV
45232150
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1530/C6/1583/2015?

Parțial admisă. Decizia confirmă importanța respectării stricte a cerințelor tehnice din caietul de sarcini în procedurile de achiziții publice. CNSC a constatat că evaluarea propunerii tehnice a ofertei câştigătoare nu a respectat cerințele minime, obligâ

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMUNA FĂRCAŞA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 OUG nr. 34/2006, art. 256² alin. (1) lit. b) OUG nr. 34/2006, art. (1) pct. 4 O.U.G. nr. 51/2014

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.