Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă15.09.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1535/C6/1722/2015

Furnizare de detergent automat şi dezinfectant pe bază de clor

Autoritate: SPITALUL DE PSIHIATRIE ŞI PENTRU MĂSURI DE SIGURANŢĂ SĂPOCA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația unei firme împotriva respingerii ofertei sale pentru furnizarea de detergenți, pe motivul neconstituirii garanției de bună conduită. Nu s-au reținut încălcări ale legislației privind achizițiile publice, contestația fiind respinsă integral.

Motivele contestației

Contestatoarea a solicitat anularea deciziei de respingere a ofertei sale ca neconformă și obligarea autorității contractante la declararea ofertei sale ca fiind conformă cu documentația de atribuire. De asemenea, a cerut suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis excepția neconstituirii garanției de bună conduită invocată de autoritatea contractantă și a respins contestația pentru neconstituirea acestei garanții.
Temei legal invocat
art. 266 din OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
39831200-8
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1535/C6/1722/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme împotriva respingerii ofertei sale pentru furnizarea de detergenți, pe motivul neconstituirii garanției de bună conduită. Nu s-au reținut încălcări ale legislației privind achizițiile publice, co

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SPITALUL DE PSIHIATRIE ŞI PENTRU MĂSURI DE SIGURANŢĂ SĂPOCA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 din OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.