Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă16.09.2015
Decizia CNSC nr. 1551/C4/1764/2015
Studiu de fezabilitate pentru proiect pilot Smart Grid – Realizarea unei soluţii de micro-grid de utilizare a energiei regenerabile și stocare pentru asigurarea unor soluții de alimentare de rezervă a serviciilor interne
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA
Rezumat
Decizia ilustrează importanța respectării procedurilor de achiziție publică și a evaluării corecte a ofertelor. Consiliul a dispus reevaluarea ofertei contestatoarei, subliniind necesitatea corectitudinii în derularea procedurilor, chiar și în absența unor motive explicit invocate de contestator.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de achiziție publică, a adresei de comunicare a rezultatului și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și emiterea unui nou raport, fără a detalia explicit motivele nelegalității. Din contextul deciziei, se poate deduce că a contestat procedura sau actele emise în cadrul acesteia, însă nu sunt precizate încălcări concrete ale legislației.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația și a dispus anularea raportului procedurii nr. 31245/26.08.2015 și a actelor subsecvente acestuia. A obligat autoritatea contractantă să reevalueze oferta contestatoarei conform motivării deciziei, în termen de 15 zile de la primirea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1551/C4/1764/2015?
Contestație admisă. Decizia ilustrează importanța respectării procedurilor de achiziție publică și a evaluării corecte a ofertelor. Consiliul a dispus reevaluarea ofertei contestatoarei, subliniind necesitatea corectitudinii în derularea procedurilor, chiar și
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.