Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție17.09.2015
Decizia CNSC nr. 1556/C5/1778/2015
Achiziţie indicatoare rutiere şi mijloace de semnalizare rutieră pentru reţeaua de drumuri naţionale din administrarea DRDP Timişoara şi DRDP Cluj (Lot 1 - DRDP Timişoara).
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
Rezumat
Decizia CNSC a luat act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul acesteia. Contestația vizase un proces-verbal de reverificare a mostrelor, considerat de contestator ca fiind nelegal sau discriminatoriu, însă Consiliul nu a emis o decizie pe fond, nefiind necesar în urma renunțării.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea procesului-verbal intermediar de reverificare mostre din data de 31.08.2015, considerându-l nelegal sau discriminatoriu, și a cerut obligarea autorității contractante la reconvocarea părților pentru o nouă reverificare a mostrelor, cu prezența ambelor părți implicate.
Soluția Consiliului
Consiliul a luat act de renunțarea la contestație formulată de S.C. GIROD SEMNALIZARE RUTIERĂ S.R.L., astfel încât nu a fost necesară o soluție pe fondul contestației.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
34992200-9
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1556/C5/1778/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a luat act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul acesteia. Contestația vizase un proces-verbal de reverificare a mostrelor, considerat de contestator ca fiind nelegal sau discriminatoriu, însă Consiliul nu a emis
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.