Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație admisă21.09.2015

Decizia CNSC nr. 1580/C10/1754/2015

Acord cadru privind achiziția de servicii de publicare de anunțuri în mijloace de informare media (presa scrisă) cu arie de difuzare la nivel național

Autoritate: DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘOARA

Rezumat

Decizia confirmă că cerința inițială privind tirajul minim era discriminatorie și a fost corectată pentru a asigura accesul nediscriminatoriu la procedură. Este relevantă pentru ofertanți deoarece arată cum CNSC poate interveni pentru a corecta cerințe neclare sau excesive în documentațiile de achiziții publice.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat suspendarea procedurii de achiziție publică și modificarea cerinței privind tirajul minim la 6000 exemplare, considerând că cerința inițială din documentația de atribuire era discriminatorie și neclară, afectând accesul la procedură.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația și a dispus modificarea cerinței privind tirajul minim la 6000 exemplare pentru publicațiile cu arie națională, precum și decalarea datei de depunere a ofertelor cu cel puțin 6 zile de la publicarea modificării în SEAP.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
79341000-6
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1580/C10/1754/2015?

Contestație admisă. Decizia confirmă că cerința inițială privind tirajul minim era discriminatorie și a fost corectată pentru a asigura accesul nediscriminatoriu la procedură. Este relevantă pentru ofertanți deoarece arată cum CNSC poate interveni pentru a cor

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘOARA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.