Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă23.09.2015
Decizia CNSC nr. 1583/C4/1632/1671/2015
Atribuirea contractului de lucrări de construcţie a unei săli de sport la Şcoala Gimnazială "Sfânta Vineri" din Ploieşti
Autoritate: Şcoala Gimnazială "Sfânta Vineri" din Ploieşti
Rezumat
Decizia relevă importanța respectării stricte a procedurilor de atribuire în achizițiile publice, în speță a evaluării corecte a ofertelor și a comunicării transparente a rezultatelor. Consiliul a constatat vicii procedurale care au afectat drepturile contestatoarei, obligând autoritatea la reevaluare și corectarea procesului.
Motivele contestației
Contestatoarea a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și reevaluarea corectă a ofertei sale, considerând că procesul de evaluare nu a fost efectuat conform prevederilor legale și documentației de atribuire. Contestatoarea a susținut că autoritatea contractantă nu a respectat criteriile de evaluare și a emis un proces-verbal de atribuire neconform.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația SC Romconstruct Group SRL, a anulat procesul-verbal nr. 3604/18.08.2015 și a obligat autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei contestatoare și emiterea unui nou raport al procedurii, respectând legislația în vigoare. De asemenea, a anulat adresa de comunicare a rezultatului către contestatoare și a dispus comunicarea unui nou rezultat după reevaluare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 273 alin. (1) OUG 34/2006art. 278 alin. (5) OUG 34/2006art. 278 alin. (2) OUG 34/2006cap. V OUG 34/2006
Coduri CPV
45212200-8
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1583/C4/1632/1671/2015?
Parțial admisă. Decizia relevă importanța respectării stricte a procedurilor de atribuire în achizițiile publice, în speță a evaluării corecte a ofertelor și a comunicării transparente a rezultatelor. Consiliul a constatat vicii procedurale care au afectat
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Şcoala Gimnazială "Sfânta Vineri" din Ploieşti
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2) OUG 34/2006, cap. V OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.