Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă23.09.2015
Decizia CNSC nr. 1591/C8/1775/2015
Delegarea operării și administrării depozitului ecologic de la Sânpaul, transportului deșeurilor de la stațiile de transfer Râciu, Târnăveni și Bălăușeri la depozit și delegarea operării și administrării Stației TMB Sânpaul – Proiect «Sistem de management integrat al deșeurilor solide în județul Mureș»
Autoritate: JUDEȚUL MUREȘ
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unei firme împotriva unei proceduri de concesiune de servicii pentru managementul deșeurilor în județul Mureș, considerând că contestatorul nu avea interes legitim. Consiliul a menținut decizia autorității contractante de a anula procedura, fără a identifica încălcări ale legislației achizițiilor publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de licitație deschisă, a raportului procedurii și a actelor subsecvente acestuia, precum și obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertelor depuse, invocând nerespectarea dispozițiilor legale aplicabile, a documentației de atribuire și a principiilor achizițiilor publice. De asemenea, a cerut suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția lipsei de interes invocată de autoritatea contractantă și a respins contestația ca lipsită de interes. De asemenea, a menținut decizia de anulare a procedurii de atribuire stabilită anterior de autoritatea contractantă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 275 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
90531000-890500000-2
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1591/C8/1775/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme împotriva unei proceduri de concesiune de servicii pentru managementul deșeurilor în județul Mureș, considerând că contestatorul nu avea interes legitim. Consiliul a menținut decizia autorității
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
JUDEȚUL MUREȘ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 275 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.