Modernizare stații 20 kV și 6,3 kV din S.H. Hațeg și S.H. Curtea de Argeș, achiziție echipamente electrice inclusiv parametrizare relee de protecție și asistență tehnică la montaj și PIF
Autoritate: HIDROELECTRICA SA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia ilustrează importanța aplicării corecte și transparente a criteriilor de atribuire în procedurile de achiziții publice. CNSC a constatat că autoritatea contractantă nu a respectat prevederile documentației de atribuire, obligând-o la reluarea procedurii și reevaluarea ofertelor conform criteriilor stabilite.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei de atribuire a contractului către TEMPOS SERV SRL, argumentând că autoritatea contractantă nu a aplicat corect criteriul de atribuire prevăzut în anunțul de participare și fișa de date a achiziției. De asemenea, a cerut reevaluarea ofertei câștigătoare și reluarea procedurii de la etapa admisibilității ofertelor.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis contestația și a dispus anularea raportului procedurii nr. 85214/04.08.2015, precum și a tuturor comunicărilor subsecvente. Autoritatea contractantă a fost obligată să continue procedura și să stabilească oferta câștigătoare conform criteriului de atribuire corect aplicat.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1594/C10/1552/2015?
Contestație admisă. Decizia ilustrează importanța aplicării corecte și transparente a criteriilor de atribuire în procedurile de achiziții publice. CNSC a constatat că autoritatea contractantă nu a respectat prevederile documentației de atribuire, obligând-o l
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
HIDROELECTRICA SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.