Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție08.01.2015
Decizia CNSC nr. 16/2 C10/3661, 3677, 3709/2015
Delegarea operării depozitului de deşeuri nepericuloase Girov, judeţul Neamţ, prin procedură de licitaţie deschisă pentru atribuirea unui contract de concesiune de servicii.
Autoritate: JUDEŢUL NEAMŢ
Rezumat
CNSC a declinat competenţa în soluţionarea a trei contestaţii conexate privind atribuirea unui contract de concesiune de servicii pentru operarea unui depozit de deşeuri, trimițând cauza către Tribunalul Bucureşti - Contencios Administrativ şi Fiscal. Decizia evidenţiază că în materia achizițiilor publice, chestiuni complexe privind viciile procedurale pot fi redirectate către instanţele de contencios administrativ, în funcție de caracteristicile specifice ale litigiului.
Motivele contestației
Cele trei contestaţii au solicitat suspendarea procedurii, anularea comunicării rezultatului procedurii şi a raportului procedurii de atribuire, pe motiv că ar fi existat vicii în evaluarea ofertelor admisibile. Contestatorii au cerut reevaluarea ofertelor în conformitate cu legislaţia in vigoare şi documentaţia de atribuire, precum şi reluarea procedurii din faza de evaluare.
Soluția Consiliului
CNSC a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiilor şi a trimis dosarul către Tribunalul Bucureşti - Contencios Administrativ şi Fiscal, invocând articolul 297 din OUG 34/2006 coroborat cu articolul 132 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Decizia este obligatorie pentru părţi şi fără cale de atac.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 273 alin. (1) OUG 34/2006art. 297 OUG 34/2006art. 132 alin. (1) Codul de procedură civilăart. 132 alin. (3) Codul de procedură civilăart. 280 OUG 34/2006
Coduri CPV
90530000-145000000-779930000-290500000-290531000-8
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 16/2 C10/3661, 3677, 3709/2015?
Altă soluție. CNSC a declinat competenţa în soluţionarea a trei contestaţii conexate privind atribuirea unui contract de concesiune de servicii pentru operarea unui depozit de deşeuri, trimițând cauza către Tribunalul Bucureşti - Contencios Administrativ
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
JUDEŢUL NEAMŢ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG 34/2006, art. 297 OUG 34/2006, art. 132 alin. (1) Codul de procedură civilă, art. 132 alin. (3) Codul de procedură civilă, art. 280 OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.