Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție24.09.2015
Decizia CNSC nr. 1604/C1/1820/2015
Furnizare hrană pentru participanții la programele de formare profesională continuă organizate în cadrul proiectului POSDRU/182/2.3/S/154732 „COM-FORM - O SOCIETATE MAI PERFORMANTĂ PRIN DEZVOLTAREA CAPITALULUI UMAN”
Autoritate: ASOCIAȚIA O ȘANSĂ PENTRU FIECARE
Rezumat
Decizia ilustrează un caz în care CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații în favoarea instanței judecătorești (Tribunalul Iași), fără a analiza fondul contestației. Este relevantă pentru operatori economici deoarece subliniază importanța respectării competențelor jurisdicționale în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat admiterea contestației și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse, fără a fi explicitate motivele concrete ale contestației în textul deciziei. Din context, se poate deduce că s-a contestat procedura de atribuire sau rezultatul acesteia.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Iași, dispunând trimiterea dosarului către acesta conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 95 pct. 1 Cod procedură civilăart. 132 alin. (3) Cod procedură civilăart. 297 OUG 34/2006art. 280 OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1604/C1/1820/2015?
Altă soluție. Decizia ilustrează un caz în care CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații în favoarea instanței judecătorești (Tribunalul Iași), fără a analiza fondul contestației. Este relevantă pentru operatori economici deoarece sub
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ASOCIAȚIA O ȘANSĂ PENTRU FIECARE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, art. 132 alin. (3) Cod procedură civilă, art. 297 OUG 34/2006, art. 280 OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.