Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă25.09.2015
Decizia CNSC nr. 1611/C10/1691/2015
Furnizare echipamente medicale pentru lotul 3 - Aparate dezinfecție spații (cod CPV 33100000-1)
Autoritate: INSTITUTUL ONCOLOGIC PROF. DR. I. CHIRICUȚĂ CLUJ-NAPOCA
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire, respingând contestația care susținea că oferta câștigătoare nu îndeplinește cerințele tehnice. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de aplicare corectă a criteriilor de evaluare și a procedurilor de atribuire, subliniind importanța respectării stricte a caietului de sarcini.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei autorității contractante care a declarat ca acceptabilă oferta SC TORUS PHARMA COMPANY SRL, argumentând că produsul ofertat nu îndeplinește caracteristicile solicitate în caietul de sarcini. De asemenea, a cerut reevaluarea tehnică a ofertelor și recunoașterea caracterului admisibil al propriei oferte.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată, considerând că autoritatea contractantă a acționat conform prevederilor legale. A dispus continuarea procedurii de atribuire fără modificări.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
33100000-1
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1611/C10/1691/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire, respingând contestația care susținea că oferta câștigătoare nu îndeplinește cerințele tehnice. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de aplicare corectă a criteriilor de evaluare și
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
INSTITUTUL ONCOLOGIC PROF. DR. I. CHIRICUȚĂ CLUJ-NAPOCA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.