Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă28.09.2015
Decizia CNSC nr. 1617/C2/1725,1756/2015
Modernizare DJ 671A sector Rudina - Bala de Sus, KM 18+898 - 21+898
Autoritate: CONSILIUL JUDEŢEAN MEHEDINŢI
Rezumat
Decizia relevă importanța respectării procedurilor de comunicare în achizițiile publice, în speță, obligativitatea autorității contractante de a comunica motivul neconformității ofertei și rezultatul procedurii. CNSC a dispus reluarea procedurii, subliniind necesitatea transparenței și corectitudinii în evaluarea ofertelor.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat că autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire fără a-i comunica motivul neconformității/inacceptabilității ofertei sale și fără a-i comunica rezultatul procedurii. De asemenea, a solicitat anularea deciziei de anulare a procedurii, a raportului procedurii și a actelor subsecvente, precum și reluarea procedurii cu reevaluarea ofertei sale.
Soluția Consiliului
CNSC a respins ca rămasă fără obiect prima contestație și a admis parțial a doua contestație, dispunând anularea deciziei de anulare a procedurii și a actelor subsecvente, obligând autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei contestatorului și reluarea procedurii de achiziție publică.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
45233120-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1617/C2/1725,1756/2015?
Parțial admisă. Decizia relevă importanța respectării procedurilor de comunicare în achizițiile publice, în speță, obligativitatea autorității contractante de a comunica motivul neconformității ofertei și rezultatul procedurii. CNSC a dispus reluarea proce
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
CONSILIUL JUDEŢEAN MEHEDINŢI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.