Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă28.09.2015
Decizia CNSC nr. 1619/C11/1677, 1741/2015
Întocmirea fazelor de proiectare PT+DTAC+DE, asistență tehnică a proiectantului și execuție lucrări aferente obiectivului de investiție «Consolidare și restaurare Cazino Constanța»
Autoritate: SC COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII SA
Rezumat
Decizia ilustrează importanța clarității documentației și a procedurilor de evaluare în achizițiile publice. Consiliul a constatat că autoritatea contractantă nu a respectat corect procedura de evaluare a ofertei asocierii SC EUROMATERIA SRL, obligând-o la reevaluare și retransmiterea solicitării de clarificări. Este un precedent relevant pentru ofertanți care contestă respingerea ofertelor din cauza interpretării incorecte a cerințelor.
Motivele contestației
Primul contestator (SC AEDIFICIA CARPATI SRL) a solicitat anularea raportului procedurii și reevaluarea ofertei proprii, considerând că evaluarea a fost incorectă. Al doilea contestator (asocierea SC EUROMATERIA SRL – SC RICO SRL – SC PRINCER SA) a contestat respingerea ofertei ca neconformă, solicitând reevaluarea acesteia și retransmiterea solicitării de clarificări nr. 3666L din 27.07.2015.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația SC AEDIFICIA CARPATI SRL și a admis parțial contestația asocierii SC EUROMATERIA SRL – SC RICO SRL – SC PRINCER SA. A anulat raportul procedurii și adresa de comunicare a rezultatului în partea vizând evaluarea ofertei contestatorului, obligând autoritatea contractantă să reanalizeze oferta prin retransmiterea solicitării de clarificări.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 273 alin. (1) OUG 34/2006art. 82 alin. (1) H.G. nr. 925/2006art. 206 alin. (11) OUG 34/2006
Coduri CPV
45262690-445212350-445454000-445454100-571322000-1
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1619/C11/1677, 1741/2015?
Parțial admisă. Decizia ilustrează importanța clarității documentației și a procedurilor de evaluare în achizițiile publice. Consiliul a constatat că autoritatea contractantă nu a respectat corect procedura de evaluare a ofertei asocierii SC EUROMATERIA SR
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SC COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG 34/2006, art. 82 alin. (1) H.G. nr. 925/2006, art. 206 alin. (11) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.