Achiziție servicii veterinare (servicii de sănătate animală și siguranță alimentară) pentru lotul nr. 6 – CSVA Pârjol, prin licitație deschisă pentru acord-cadru de servicii.
Autoritate: DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BACĂU
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC anulează evaluarea ofertei SC PATRICHI VET SRL pentru criteriul „domiciliul medicului”, considerat neclar sau discriminatoriu, obligând autoritatea contractantă să reanalizeze procedura și să corecteze criteriile de evaluare. Este relevantă pentru ofertanți ca precedent privind necesitatea clarității și obiectivității criteriilor de atribuire în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorii au solicitat anularea punctajului acordat ofertei depuse de SC PATRICHI VET SRL pentru criteriul „domiciliul medicului titular și al medicului angajat”, precum și anularea raportului parțial al procedurii nr. 11769/02.09.2015 și a actelor subsecvente, invocând incidența cazurilor de descalificare/nepunctare prevăzute în caietul de sarcini și în OUG nr. 34/2006. De asemenea, au cerut reanalizarea procedurii și stabilirea corectă a punctajelor.
Soluția Consiliului
Consiliul a decis conectarea celor două contestații, a admis contestația formulată de SC SAL-VET SERVICII VETERINARE SRL și, parțial, pe cea a SC SEMEVET SRL, anulând raportul parțial nr. 11769/02.09.2015 și actele subsecvente în ceea ce privește oferta SC PATRICHI VET SRL. A dispus continuarea procedurii de atribuire în 10 zile, prin reanalizarea ofertei respective și întocmirea unui nou raport conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1622/C3/1748, 1771/2015?
Parțial admisă. Decizia CNSC anulează evaluarea ofertei SC PATRICHI VET SRL pentru criteriul „domiciliul medicului”, considerat neclar sau discriminatoriu, obligând autoritatea contractantă să reanalizeze procedura și să corecteze criteriile de evaluare. E
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BACĂU
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.