Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă30.09.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1632/C9/1746/2015

Furnizare de lemn de foc pentru centrele de plasament, centrele de plasament de tip familial și casele familiale din județul Harghita

Autoritate: Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Harghita
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Această decizie ilustrează importanța respectării termenelor procedurale în cadrul contestațiilor la achizițiile publice. CNSC a respins o contestație ca tardivă, fără a analiza fondul, subliniind că termenele legale sunt imperative și nu pot fi ignorate, chiar și în cazul unor motive considerate justificate.

Motivele contestației

Contestatoarea a solicitat anularea actului nr. 51881/28.08.2015 emis de autoritatea contractantă, obligarea acesteia la acordarea unui termen rezonabil pentru formularea răspunsului la clarificări și continuarea procedurii prin evaluarea ofertei sale. Reclamă nerespectarea termenelor sau procedurilor legale în cadrul cererii de oferte.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis să respingă contestația ca tardivă, considerând că aceasta a fost depusă în afara termenului legal. Astfel, nu a analizat fondul cererii contestatoarei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 271 alin. (1) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1632/C9/1746/2015?

Contestație respinsă. Această decizie ilustrează importanța respectării termenelor procedurale în cadrul contestațiilor la achizițiile publice. CNSC a respins o contestație ca tardivă, fără a analiza fondul, subliniind că termenele legale sunt imperative și nu p

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Harghita

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 271 alin. (1) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.