Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă30.09.2015
Decizia CNSC nr. 1636/C10/1661/2015
Acord cadru de furnizare Materiale de protecţie şi dezinfecţie - lotul 6
Autoritate: INSTITUTUL DE URGENŢĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE ŞI TRANSPLANT TÂRGU MUREŞ
Rezumat
Decizia confirmă importanţa respectării stricte a cerinţelor privind garanţia de participare în procedurile de achiziţii publice. Autoritatea contractantă a respins oferta contestatorului pentru nerespectarea formalităţilor privind garanţia, însă CNSC a considerat că respingerea a fost nelegală, dispunând reluarea procedurii de evaluare a ofertei acestuia.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea parţială a procesului verbal al şedinţei de deschidere a ofertelor nr. 5538/20.08.2015, în sensul înlăturării dispoziţiilor de respingere a ofertei depuse pentru lotul 6 ca inacceptabilă pentru încălcarea prevederilor art. 33 alin. (3) lit. b) din HG nr.925/2006, respectiv pentru lipsa garanţiei de participare în forma solicitată în documentaţia de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestaţia şi a dispus anularea parţială a procesului-verbal de deschidere a ofertelor nr. 5538/20.08.2015, înlăturând dispoziţiile de respingere a ofertei depuse de SC STERIL ROMANIA SRL pentru lotul 6. De asemenea, a dispus continuarea procedurii pentru lotul 6 de la etapa evaluării ofertelor, cu luarea în considerare a ofertei contestatorului, în termen de 10 zile de la comunicarea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (4) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 33 alin. (3) lit. b) HG nr. 925/2006
Coduri CPV
24455000-824315300-833158300-533763000-642924720-2
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1636/C10/1661/2015?
Parțial admisă. Decizia confirmă importanţa respectării stricte a cerinţelor privind garanţia de participare în procedurile de achiziţii publice. Autoritatea contractantă a respins oferta contestatorului pentru nerespectarea formalităţilor privind garanţia
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
INSTITUTUL DE URGENŢĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE ŞI TRANSPLANT TÂRGU MUREŞ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (4) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 33 alin. (3) lit. b) HG nr. 925/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.