Execuție lucrări pentru rețea de canalizare și stație de epurare în comuna Biharia, județul Bihor
Autoritate: COMUNA BIHARIA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a contestat rezultatul unei proceduri de atribuire a unui contract de lucrări publice, considerând că nu au fost demonstrate încălcări ale prevederilor legale. Consiliul a admis intervenția unui alt operator economic și a dispus continuarea procedurii, subliniind importanța respectării etapelor de evaluare conform normelor.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire, a raportului și a actelor subsecvente, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor clasate pe primele două locuri. Acesta a invocat nerespectarea prevederilor art. 81 și 82 din HG nr. 925/2006 privind evaluarea ofertelor și selectarea ofertei câştigătoare numai dintre cele acceptabile și conforme.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca nefondată, a respins excepția privind lipsa de interes a contestației invocată de intervenient și a admis cererea de intervenție a SC DUMEXIM SRL. A dispus continuarea procedurii de atribuire conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 61 și urm. Codul Procedură Civilăart. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006art. 81 și 82 HG nr. 925/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1640/C10/1603/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a contestat rezultatul unei proceduri de atribuire a unui contract de lucrări publice, considerând că nu au fost demonstrate încălcări ale prevederilor legale. Consiliul a admis intervenț
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA BIHARIA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 61 și urm. Codul Procedură Civilă, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006, art. 81 și 82 HG nr. 925/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.