Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție01.10.2015
Decizia CNSC nr. 1643/C2/1816/2015
Achiziţie de cartuşe de toner pentru furnizare, prin procedură de licitaţie deschisă fără fază finală electronică.
Autoritate: REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA RA – DIRECŢIA SILVICĂ TELEORMAN
Rezumat
Decizia ilustrează importanţa respectării principiilor transparenţei şi corectitudinii în procedurile de achiziţii publice. Autoritatea contractantă a remediat viciile procedurale sesizate prin contestaţie, anunţând reevaluarea ofertelor, ceea ce a determinat renunţarea contestatorului. Relevanţa precedentului constă în aplicarea corectă a măsurilor de remediere prevăzute de lege.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat obligarea autorităţii contractante la clarificarea ofertei tehnice a altui ofertant (S.C. MANOPRINTING SYSTEM S.R.L.), reevaluarea ofertelor şi emiterea unui nou raport al procedurii, invocând neconformitatea ofertei tehnice respective cu documentaţia de atribuire. De asemenea, a cerut plata cheltuielilor de judecată.
Soluția Consiliului
Consiliul a luat act de renunţarea contestatorului la contestaţie, dispunând continuarea procedurii de atribuire. A reţinut că autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere (anularea raportului iniţial, reevaluarea ofertelor) ca urmare a contestaţiei, conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 36 alin. (2) lit. a) H.G. nr. 925/2006art. 2563 alin. (1) O.U.G. nr. 34/2006art. 278 alin. (7) O.U.G. nr. 34/2006art. 278 alin. (6) O.U.G. nr. 34/2006art. 280 O.U.G. nr. 34/2006art. 2 alin. (2) lit. a)-f) O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
30125100-2
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1643/C2/1816/2015?
Altă soluție. Decizia ilustrează importanţa respectării principiilor transparenţei şi corectitudinii în procedurile de achiziţii publice. Autoritatea contractantă a remediat viciile procedurale sesizate prin contestaţie, anunţând reevaluarea ofertelor, c
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA RA – DIRECŢIA SILVICĂ TELEORMAN
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 36 alin. (2) lit. a) H.G. nr. 925/2006, art. 2563 alin. (1) O.U.G. nr. 34/2006, art. 278 alin. (7) O.U.G. nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 O.U.G. nr. 34/2006, art. 2 alin. (2) lit. a)-f) O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.