Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă01.10.2015
Decizia CNSC nr. 1644/C2/1576/2015
Reabilitare Bulevard Tudor Vladimirescu din municipiul Drobeta Turnu Severin, județul Mehedinți, prin licitație deschisă online.
Autoritate: MUNICIPIUL DROBETA TURNU SEVERIN
Rezumat
Decizia confirmă că autoritatea contractantă a respectat criteriile de atribuire (prețul cel mai scăzut) și nu a încălcat prevederile legale privind prețurile neobișnuit de mici, chiar dacă oferta câștigătoare a fost semnificativ sub valoarea estimată. Este un precedent relevant pentru evaluarea corectă a ofertelor în procedurile de achiziții publice, subliniind importanța respectării strictă a criteriilor stabilite.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat că autoritatea contractantă a încălcat prevederile legale privind atribuirea contractelor de achiziții publice, prin declararea ca câștigătoare a unei oferte cu un preț nejustificat de mic (67,5% din valoarea estimată), care nu respectă limita de 80% prevăzută de art. 202 din OUG 34/2006. De asemenea, a invocat comportament abuziv și formalism excesiv al autorității, precum și nerespectarea deciziilor anterioare ale CNSC care obligau la reevaluarea ofertelor.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată și a dispus continuarea procedurii de atribuire în cauză, considerând că autoritatea contractantă a respectat criteriile de atribuire și legislația în vigoare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006art. 202 OUG nr. 34/2006art. 72 alin. (2) lit. (b) H.G. nr. 925/2006
Coduri CPV
45233252-045112710-545233142-645233253-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1644/C2/1576/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă că autoritatea contractantă a respectat criteriile de atribuire (prețul cel mai scăzut) și nu a încălcat prevederile legale privind prețurile neobișnuit de mici, chiar dacă oferta câștigătoare a fost semnificativ sub valoar
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL DROBETA TURNU SEVERIN
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006, art. 202 OUG nr. 34/2006, art. 72 alin. (2) lit. (b) H.G. nr. 925/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.