Decizia CNSC nr. 1650/C7/1825/2015

Decizia CNSC respinge o contestaţie ca tardivă, fără a analiza fondul cererii privind cerinţele excesive de autorizare RAR şi clasa I pentru prestarea serviciilor de întreţinere auto. Relevanţa precedentului constă în faptul că autorităţile contractante trebuie să asigure transparenţă şi termene clare pentru depunerea contestaţiilor, pentru a evita respingerea acestora pe motive de procedură.

Contestatorul a solicitat obligarea autorităţii contractante la eliminarea cerinţei nr. 2 de la pct. III.2.1.b) din fişa de date a achiziţiei, pentru lotul 1, care impunea ca ofertantul să fie autorizat RAR pentru reparaţii şi întreţinere auto, clasa I, cu abilitarea din partea producătorului sau a unui reprezentant autorizat. De asemenea, a contestat nota nr. 1 din caietul de sarcini, care prevedea obligaţia prestatorului de a asigura un autovehicul similar în caz de imobilizare tehnică mai lungă de 2 zile.

Consiliul a decis să admită excepţia tardivităţii contestaţiei invocată de autoritatea contractantă şi a respins contestaţia ca tardivă, fără a analiza fondul acesteia.