Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă06.10.2015
Decizia CNSC nr. 1667/C6/1714/2015
Achiziţie mobilier pentru investiţia «Extinderea şi modernizarea infrastructurii de cercetare la Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Turda/MODEX SCAT»
Autoritate: STAŢIUNEA DE CERCETARE – DEZVOLTARE AGRICOLĂ TURDA
Rezumat
Decizia CNSC a admis contestaţia împotriva atribuirii contractului de achiziţie de mobilier, constatând vicii procedurale în evaluarea ofertei câştigătoare. Autoritatea contractantă este obligată să reevalueze oferta și să stabilească corect câştigătorul, asigurând respectarea regulilor de transparență și nediscriminare în procedura de achiziţie publică.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei prin care oferta sa a fost desemnată necâştigătoare, iar oferta S.C. OVO DESIGN FURNITURE GROUP S.R.L. a fost declarată câştigătoare. Contestatorul a cerut, de asemenea, anularea actelor subsecvente și obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei câştigătoare și atribuirea contractului conform criteriului de atribuire aplicabil.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestaţia și a anulat raportul procedurii de atribuire, precum și decizia de atribuire, în partea referitoare la oferta S.C. OVO DESIGN FURNITURE GROUP S.R.L. Procedura urmează a fi continuată cu reevaluarea ofertei respective, în termen de 10 zile de la primirea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
39130000-239181000-4
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1667/C6/1714/2015?
Contestație admisă. Decizia CNSC a admis contestaţia împotriva atribuirii contractului de achiziţie de mobilier, constatând vicii procedurale în evaluarea ofertei câştigătoare. Autoritatea contractantă este obligată să reevalueze oferta și să stabilească corec
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
STAŢIUNEA DE CERCETARE – DEZVOLTARE AGRICOLĂ TURDA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.