Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă06.10.2015
Decizia CNSC nr. 1673/C7/1851/2015
Reabilitare străzi oraş Salcea, judeţul Suceava
Autoritate: ORAŞUL SALCEA (PRIMĂRIA ORAŞULUI SALCEA)
Rezumat
Decizia ilustrează importanța respectării termenelor de contestare în procedurile de achiziții publice. CNSC a respins contestația ca tardivă, fără a analiza fondul, subliniind că termenele procedurale sunt obligatorii și nu pot fi ignorate, chiar dacă motivele contestatorului ar fi fost întemeiate.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire și a comunicărilor privind rezultatul procedurii, precum și obligarea autorității contractante de a reevalua oferta depusă și de a emite un nou raport, invocând nerespectarea documentației de atribuire și a dispozițiilor legale în vigoare.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins excepția neconstituirii garanției de bună conduită invocată de autoritatea contractantă și a admis excepția tardivității contestației depuse de contestator. Ca urmare, a respins contestația ca tardivă, fără a analiza fondul acesteia.
Temei legal invocat
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006art. 2711 alin. 1 și 2 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45233140-2
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1673/C7/1851/2015?
Contestație respinsă. Decizia ilustrează importanța respectării termenelor de contestare în procedurile de achiziții publice. CNSC a respins contestația ca tardivă, fără a analiza fondul, subliniind că termenele procedurale sunt obligatorii și nu pot fi ignorate
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ORAŞUL SALCEA (PRIMĂRIA ORAŞULUI SALCEA)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006, art. 2711 alin. 1 și 2 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.