Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă08.10.2015
Decizia CNSC nr. 1696/C9/1735/2015
Servicii de proiectare 5 DAF – DALI/SF și PT, DS MH pentru construcția de lucrări publice
Autoritate: REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA RA – DIRECŢIA SILVICĂ MEHEDINŢI
Rezumat
Decizia confirmă importanța respectării stricte a procedurilor de evaluare în achizițiile publice. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze oferta contestatoarei după ce CNSC a constatat nereguli în procesul de atribuire, subliniind necesitatea transparenței și corectitudinii în evaluarea ofertelor.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii, a raportului de atribuire și a deciziei prin care oferta sa a fost declarată necâștigătoare, considerând că evaluarea nu s-a realizat conform documentației de atribuire și clarificărilor aduse. A cerut reluarea evaluării ofertei sale și obligarea autorității contractante la corectarea procedurii.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația și a anulat raportul procedurii de atribuire și comunicările aferente, obligând autoritatea contractantă să reevalueze oferta contestatoarei și să stabilească un nou rezultat în termen de 15 zile, cu întocmirea unui nou raport.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (2) și (4) OUG 34/2006art. 278 alin. (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Coduri CPV
71322000-1
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1696/C9/1735/2015?
Contestație admisă. Decizia confirmă importanța respectării stricte a procedurilor de evaluare în achizițiile publice. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze oferta contestatoarei după ce CNSC a constatat nereguli în procesul de atribuire, subl
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA RA – DIRECŢIA SILVICĂ MEHEDINŢI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2) și (4) OUG 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.