Furnizare pe loturi de combustibili (motorină, benzină, păcură, combustibil lichid) pentru Aeroportul Otopeni
Autoritate: Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti SA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă că autoritatea contractantă a încălcat procedurile legale prin anularea nejustificată a unei proceduri de achiziție publică după ce a declarat oferta contestatoarei ca fiind acceptabilă. Este un precedent important privind respectarea etapelor procedurale și obligativitatea autorităților de a finaliza corect procedurile de atribuire.
Motivele contestației
Contestatoarea a contestat comunicarea rezultatului procedurii pentru loturile I și II, prin care i s-a adus la cunoștință că oferta sa a fost acceptabilă și conformă, dar autoritatea contractantă a decis ulterior anularea procedurii de atribuire pe baza art. 209 alin. (1) lit. c) din OUG 34/2006. Aceasta a solicitat anularea raportului procedurii și a actelor subsecvente, precum și obligarea autorității contractante la continuarea procedurii cu respectarea legislației.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația, a anulat raportul procedurii de atribuire nr. 34.6/08.09.2015 și comunicările privind rezultatul procedurii pentru loturile I și II. A obligat autoritatea contractantă să reia procedura și să întocmească un nou raport, cu respectarea prevederilor legale, în termen de 10 zile de la primirea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 209 alin. (1) lit. c) OUG 34/2006art. 278 alin. (2) și (4) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1712/C9/1840/2015?
Contestație admisă. Decizia confirmă că autoritatea contractantă a încălcat procedurile legale prin anularea nejustificată a unei proceduri de achiziție publică după ce a declarat oferta contestatoarei ca fiind acceptabilă. Este un precedent important privind
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 209 alin. (1) lit. c) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2) și (4) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.