Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă09.10.2015

Decizia CNSC nr. 1713/C8/1783/2015

Furnizare de sistem goniometric în unde scurte VHF RDF pentru localizarea navelor maritime aflate în pericol în zona de responsabilitate a României

Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE RADIOCOMUNICAŢII NAVALE RADIONAV SA

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a contestat declararea ofertei sale ca inacceptabilă și atribuirea contractului către o altă asociere, considerând că procedura de achiziție s-a desfășurat conform legii. Relevanța precedentului constă în confirmarea importanței respectării strictă a procedurilor și criteriilor de evaluare în achizițiile publice.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea deciziei autorității contractante prin care oferta sa a fost declarată inacceptabilă, precum și a deciziei de atribuire a contractului către o altă asociere, considerând că oferta acesteia din urmă este inacceptabilă din cauza lipsei garanției de participare. De asemenea, a cerut obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și emiterea unui nou raport de evaluare conform legislației.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația ca nefondată, considerând că nu există încălcări ale legislației în procedura de atribuire. A dispus continuarea procedurii de achiziție publică fără a anula vreun act al autorității contractante.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 33 alin. (3) lit. b) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
38111000-632344240-038221000-045000000-772212732-9
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1713/C8/1783/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a contestat declararea ofertei sale ca inacceptabilă și atribuirea contractului către o altă asociere, considerând că procedura de achiziție s-a desfășurat conform legii. Relevanța preced

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMPANIA NAŢIONALĂ DE RADIOCOMUNICAŢII NAVALE RADIONAV SA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 33 alin. (3) lit. b) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.