Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă12.10.2015

Decizia CNSC nr. 1722/C7/1799/2015

Asistență tehnică pentru pregătirea aplicației de finanțare și a documentațiilor de atribuire pentru proiectul regional de dezvoltare a infrastructurii de apă și apă uzată din județul Sibiu, regiunea nord și nord-est în perioada 2016-2020

Autoritate: APA TÂRNAVEI MARI S.A.

Rezumat

Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire și respinge contestația unui operator economic care a contestat evaluarea ofertei câştigătoare. Consiliul a considerat că nu au existat încălcări ale normelor de achiziții publice, iar procedura poate continua. Relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a contestațiilor nefondate bazate pe interpretări subiective ale criteriilor de evaluare.

Motivele contestației

Contestatorul a reclamat nelegalitatea modului de evaluare a ofertei câştigătoare, susținând că au fost încălcate dispozițiile privind conformitatea ofertei (art. 79, 80, 36 alin. (2) din HG 925/2006 și art. 170 din OUG 34/2006) și calificarea ca acceptabilă a ofertei (art. 36 alin. (1) lit. b) și f), art. 361 alin. (4) din HG 925/2006 și art. 202 alin. (1) și (11) din OUG 34/2006). De asemenea, a invocat încălcarea principiilor fundamentale ale achizițiilor publice (art. 2 alin. (2) OUG 34/2006) și a solicitat accesul la dosarul achiziției.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația ca nefondată, considerând că nu au fost demonstrate încălcări ale normelor legale de către autoritatea contractantă sau comisia de evaluare. A dispus continuarea procedurii de atribuire și a admis cererea de intervenție a asocierii câştigătoare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 79, art. 80, art. 36 alin. (2) HG 925/2006art. 170 OUG 34/2006art. 36 alin. (1) lit. b) și f), art. 361 alin. (4) HG 925/2006art. 202 alin. (1) și (11) OUG 34/2006art. 2 alin. (2) OUG 34/2006art. 274 alin. (4) OUG 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1722/C7/1799/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire și respinge contestația unui operator economic care a contestat evaluarea ofertei câştigătoare. Consiliul a considerat că nu au existat încălcări ale normelor de achiziții publice, iar pr

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

APA TÂRNAVEI MARI S.A.

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 79, art. 80, art. 36 alin. (2) HG 925/2006, art. 170 OUG 34/2006, art. 36 alin. (1) lit. b) și f), art. 361 alin. (4) HG 925/2006, art. 202 alin. (1) și (11) OUG 34/2006, art. 2 alin. (2) OUG 34/2006, art. 274 alin. (4) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.