Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă14.10.2015
Decizia CNSC nr. 1735/C2/1915,1961/2015
Achizitionarea serviciilor de pază a obiectivelor S.N.S.P.A. pentru 12 luni, cod CPV 79713000-5.
Autoritate: ŞCOALA NAŢIONALĂ DE STUDII POLITICE ŞI ADMINISTRATIVE (S.N.S.P.A.)
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestațiile a două firme de pază împotriva atribuirii unui contract de servicii de pază la S.N.S.P.A., considerând că procedura nu a fost viciată. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a contestațiilor bazate pe neconformități cu legislația muncii sau cerințe tehnice, atunci când autoritatea contractantă demonstrează respectarea procedurilor.
Motivele contestației
Contestatorii au solicitat anularea comunicării privind rezultatul procedurii, a raportului procedurii și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor. S.C. SIGOB SECURITY S.R.L. a mai reclamat că oferta declarată câştigătoare nu respectă prevederile legislației muncii și ale Legii nr. 333/2003 privind paza, precum și că nu îndeplinește condițiile din caietul de sarcini privind existența echipajelor de intervenție localizate la maximum 5 minute de obiectivele de pază.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins excepțiile autorității contractante și contestațiile formulate de cele două firme, considerându-le nefondate. Astfel, a dispus continuarea procedurii de atribuire în cauză.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
79713000-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1735/C2/1915,1961/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestațiile a două firme de pază împotriva atribuirii unui contract de servicii de pază la S.N.S.P.A., considerând că procedura nu a fost viciată. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a contestați
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ŞCOALA NAŢIONALĂ DE STUDII POLITICE ŞI ADMINISTRATIVE (S.N.S.P.A.)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.