Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție15.10.2015
Decizia CNSC nr. 1748/C8/1999/2015
Achiziție aparatură medicală (lot 5: Incubatoare/Termostat 1 mc3)
Autoritate: SPITALUL CLINIC DE PNEUMOFTIZIOLOGIE VICTOR BABEŞ CRAIOVA
Rezumat
Decizia CNSC ia act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul cauzei. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de procedură în care contestatorul a renunțat la cereri, fără a se pronunța asupra legalității actelor autorității contractante. Nu identifică încălcări ale legislației în achiziție.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea procesului verbal și a comunicării rezultatului procedurii pentru produsul din lotul 5 („Termostat 1 mc3”), invocând nerespectarea prevederilor legale privind evaluarea ofertelor și desemnarea ofertei câştigătoare. A cerut reevaluarea ofertelor și aplicarea corectă a criteriilor de atribuire conform legislației în vigoare.
Soluția Consiliului
Consiliul a decis să ia act de renunțarea la contestație formulată de SC CALORIS GROUP SA împotriva autorității contractante. Astfel, nu a analizat fondul contestației, iar decizia nu a intrat în fondul cauzei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 361 alin. (1) HG nr. 925/2006art. 202 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 82 alin. (1) și (4) HG nr. 925/2006art. 200 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
33152000-0
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1748/C8/1999/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC ia act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul cauzei. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de procedură în care contestatorul a renunțat la cereri, fără a se pronunța asupra legalității actelor autorității co
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SPITALUL CLINIC DE PNEUMOFTIZIOLOGIE VICTOR BABEŞ CRAIOVA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 361 alin. (1) HG nr. 925/2006, art. 202 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 82 alin. (1) și (4) HG nr. 925/2006, art. 200 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.