Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă16.10.2015
Decizia CNSC nr. 1757/C4/1958/1968/2015
Atribuirea contractelor de servicii de publicitate pentru Consiliul Județean Suceava, respectiv lotul 1 (publicitate în presa scrisă) și lotul 5 (publicitate la posturi de televiziune locală).
Autoritate: Consiliul Județean Suceava
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestațiile formulate împotriva atribuirii contractelor de publicitate ale Consiliului Județean Suceava, confirmând legalitatea procedurii. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de corectitudine în evaluarea ofertelor și respingerea contestațiilor nefondate, fără a identifica încălcări ale legislației.
Motivele contestației
Contestatoarele au solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire pentru loturile respective și reevaluarea ofertelor, fără a fi specificate explicit motivele de nelegalitate, discriminare sau neconformitate. Procedura a vizat atribuirea de servicii de publicitate în două loturi distincte (presă scrisă și televiziune locală).
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestațiile ca nefondate, considerând că acestea nu au temei legal și că procedura de atribuire a fost conformă prevederilor legale. A decis menținerea rezultatului procedurii de atribuire pentru ambele loturi.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 273 alin. (1) OUG 34/2006art. 278 alin. (5) OUG 34/2006
Coduri CPV
79341000-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1757/C4/1958/1968/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestațiile formulate împotriva atribuirii contractelor de publicitate ale Consiliului Județean Suceava, confirmând legalitatea procedurii. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de corectitudine în evaluarea ofe
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Consiliul Județean Suceava
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.