Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă16.10.2015
Decizia CNSC nr. 1758/C11/1930/2015
Expertiză tehnică, studii și proiectare pasaj inferior la km 89+506 Firul II Linia 804A Urziceni - Țăndărei
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” - SA
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de servicii de expertiză și proiectare, respinzând contestația care invoca nevalabilitatea certificatelor de atestare. Consiliul a admis intervenția unei terțe părți, solicitând autorității contractante să completeze motivațiile deciziei de respingere a ofertei contestatoarei conform legislației în vigoare.
Motivele contestației
Contestatoarea a solicitat anularea comunicării privind rezultatul procedurii de atribuire și reanalizarea ofertei sale, invocând nevalabilitatea certificatelor de atestare (06621/02.07.2004 și 06622/06.07.2004) prezentate în cadrul procedurii. De asemenea, a cerut luarea în considerare a acestor aspecte pentru evaluarea corectă a ofertei.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca nefondată, considerând că nu există încălcări ale prevederilor legale în procedura de atribuire. A admis cererea de intervenție principală formulată de SC BAICONS IMPEX SRL, solicitând menținerea deciziei de respingere a ofertei contestatoarei și refacerea documentului cu motivații complete privind nerespectarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Coduri CPV
71319000-771322300-4
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1758/C11/1930/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de servicii de expertiză și proiectare, respinzând contestația care invoca nevalabilitatea certificatelor de atestare. Consiliul a admis intervenția unei terțe părți, solic
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” - SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.