Refuncţionalizare clădire Centrul Militar pentru sediu Consiliul Judeţean Alba cu extindere
Autoritate: CONSILIUL JUDEŢEAN ALBA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de refuncţionalizare a unei clădiri pentru Consiliul Județean Alba. Contestatorul nu a dovedit nereguli în evaluarea ofertelor, iar CNSC a respins contestația, permițând continuarea procedurii. Relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a contestațiilor nefondate.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea actului de comunicare a rezultatului procedurii și a raportului procedurii subsecvente, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale și a celei depuse de PALEX CONSTRUCŢII INSTALAŢII SRL, precum și plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației. Reclamă nereguli în evaluarea ofertelor sau procedura de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca nefondată și a admis cererea de intervenție formulată de SC PALEX CONSTRUCŢII INSTALAŢII SRL. A dispus continuarea procedurii de atribuire fără alte măsuri.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1760/C1/1705/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de refuncţionalizare a unei clădiri pentru Consiliul Județean Alba. Contestatorul nu a dovedit nereguli în evaluarea ofertelor, iar CNSC a respins contestația, permițând co
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
CONSILIUL JUDEŢEAN ALBA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.