Acord cadru de servicii de supraveghere, control și eradicare a bolilor la animale, protecția animalelor și mediului, identificare și înregistrare a bovinelor, suinelor, ovinelor, caprinelor și ecvideelor.
Autoritate: DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BOTOȘANI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui cabinet veterinar împotriva rezultatului unei licitații publice pentru servicii de supraveghere veterinară, din cauza neconstituirii garanției de bună conduită. Este un precedent relevant pentru necesitatea respectării cerințelor procedurale în achizițiile publice, chiar și în cazul în care motivele contestației nu sunt evaluate pe fond.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire pentru Lotul 2, considerând că actul atacat este nelegal, discriminatoriu sau neconform cu prevederile legale. Nu sunt detalii suplimentare în text privind motivele concrete ale contestației, însă se menționează că s-a cerut reluarea procedurii de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația formulată de Cabinet Medical Veterinar individual „MAXIM MIHAI” din motivul neconstituirii garanției de bună conduită și a dispus continuarea procedurii de atribuire pentru Lotul 2.
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 177/C3/100/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui cabinet veterinar împotriva rezultatului unei licitații publice pentru servicii de supraveghere veterinară, din cauza neconstituirii garanției de bună conduită. Este un precedent relevant pentru necesi
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BOTOȘANI
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.