Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă20.10.2015
Decizia CNSC nr. 1776/C9/1926/2015
Furnizare spectrofotometru de absorbție atomică (cuptor de grafit + autosampler) pentru laborator
Autoritate: Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală de Apă Banat
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a contestat atribuirea unui contract de furnizare de echipament de laborator, considerând că nu au fost demonstrate încălcări ale procedurilor legale. Este un precedent relevant pentru clarificarea criteriilor de evaluare și a obligațiilor autorităților contractante în procedurile de achiziții publice.
Motivele contestației
Contestatoarea a solicitat anularea deciziei autorității contractante privind atribuirea contractului, invocând neconformitatea ofertei declarate câştigătoare sub aspectul criteriilor tehnice din caietul de sarcini. A cerut reevaluarea propunerii tehnice declarate câştigătoare și obligarea autorității la emiterea unui nou raport de atribuire, precum și atribuirea contractului ofertantului cu oferta admisibilă, conform criteriului de atribuire din fișa de date.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca lipsită de interes, considerând că nu au fost demonstrate încălcări ale prevederilor legale în procedura de atribuire. A admis cererea de intervenție a SC Agilrom Scientific SRL și a dispus ca decizia să fie obligatorie pentru părți.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (1) și (5) OUG 34/2006art. 278 alin. (2) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006art. 64 Cod procedură civilă
Coduri CPV
38000000-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1776/C9/1926/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a contestat atribuirea unui contract de furnizare de echipament de laborator, considerând că nu au fost demonstrate încălcări ale procedurilor legale. Este un precedent relevant pentru cl
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală de Apă Banat
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (1) și (5) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006, art. 64 Cod procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.