Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă20.10.2015

Decizia CNSC nr. 1778/C2/2052/2015

Achiziţia şi transportul parapetelor rigide prefabricate din beton (clasele de protecţie H2 şi N2).

Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A.

Rezumat

Decizia confirmă că specificaţiile tehnice privind dimensiunile parapetelor rigide prefabricate din beton (H2 şi N2) nu sunt considerate discriminatorii de către CNSC, respingând contestaţia care susţinea încălcarea principiilor liberei concurenţe. Este un precedent relevant pentru autorităţile contractante care stabilesc cerinţe tehnice în procedurile de achiziţii publice.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea cerinţelor tehnice privind lăţimea şi înălţimea de bază a parapetelor rigide prefabricate din beton (tip H2 şi N2), considerându-le discriminatorii şi restrictive pentru libera concurenţă. A cerut obligarea autorităţii contractante să modifice specificaţiile tehnice pentru a asigura accesul nerestricţionat al operatorilor economici, precum şi suspendarea procedurii până la soluţionarea fondului cauzei.

Soluția Consiliului

Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a respins contestaţia formulată de S.C. BAUELEMENTE S.R.L., considerând că cerinţele tehnice ale autorităţii contractante nu sunt discriminatorii şi respectă cadrul legal al achiziţiilor publice.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
34928110-260100000-9
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1778/C2/2052/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă că specificaţiile tehnice privind dimensiunile parapetelor rigide prefabricate din beton (H2 şi N2) nu sunt considerate discriminatorii de către CNSC, respingând contestaţia care susţinea încălcarea principiilor liberei con

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A.

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.