Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă21.10.2015
Decizia CNSC nr. 1779/C7/1841/2015
Consolidare și refacere DJ 658 Gura Văii – Muereasca, km 6+800 și 11+850 (execuție)
Autoritate: JUDEŢUL VÂLCEA (CONSILIUL JUDEŢEAN VÂLCEA)
Rezumat
Decizia ilustrează importanța verificării ofertelor financiare în procedurile de achiziții publice, în special când sunt semnalate prețuri neobişnuit de scăzute. Consiliul a dispus reevaluarea ofertei contestate și reluarea procedurii, subliniind necesitatea respectării corectitudinii în evaluarea propunerilor.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat admiterea contestației și anularea rezultatului procedurii de atribuire, precum și reevaluarea propunerii financiare depuse de S.C. GOVORA S.A., pe motivul unui preț neobişnuit de scăzut. A considerat că oferta respectivă nu a fost evaluată corect și că procedura de atribuire a fost viciată.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația și a anulat, în parte, raportul procedurii și actele subsecvente referitoare la oferta S.C. GOVORA S.A. A obligat autoritatea contractantă să reia procedura de achiziție publică, verificând răspunsul S.C. GOVORA S.A. și luând în considerare cele precizate în motivare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1779/C7/1841/2015?
Parțial admisă. Decizia ilustrează importanța verificării ofertelor financiare în procedurile de achiziții publice, în special când sunt semnalate prețuri neobişnuit de scăzute. Consiliul a dispus reevaluarea ofertei contestate și reluarea procedurii, subl
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
JUDEŢUL VÂLCEA (CONSILIUL JUDEŢEAN VÂLCEA)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.