Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă27.10.2015
Decizia CNSC nr. 1799/C11/1943, 1948/2015
Asistență tehnică pentru pregătirea aplicației de finanțare și a documentațiilor de atribuire pentru proiectul regional de dezvoltare a infrastructurii de apă și apă uzată din județul Buzău în perioada 2014-2020.
Autoritate: COMPANIA DE APĂ SA BUZĂU
Rezumat
Două firme au contestat respingerea candidaturilor și modul de aplicare a criteriilor de evaluare într-o procedură de achiziție publică pentru servicii de asistență tehnică. CNSC a respins contestațiile, considerând că procedura a fost corectă și legală, și a dispus continuarea achiziției. Decizia subliniază importanța respectării stricte a documentației de atribuire și a prevederilor legale în procedurile de achiziții publice.
Motivele contestației
Contestatorii au reclamat respingerea candidaturilor lor și comunicarea rezultatelor etapei de selectare, considerând că procedura nu a fost corectă și că cerințele din documentația de atribuire nu au fost aplicate corect. Au solicitat anularea deciziilor autorității contractante și reevaluarea candidaturilor. Unul dintre contestatori a cerut și încuviințarea depunerii de concluzii orale.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins ambele contestații ca nefondate, considerând că nu există încălcări ale prevederilor legale în procedura de atribuire. A dispus continuarea procedurii de achiziție publică conform dispozițiilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 273 alin. (1) OUG 34/2006art. 275 alin. (6) OUG 34/2006
Coduri CPV
71356200-071241000-971322000-172221000-079418000-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1799/C11/1943, 1948/2015?
Contestație respinsă. Două firme au contestat respingerea candidaturilor și modul de aplicare a criteriilor de evaluare într-o procedură de achiziție publică pentru servicii de asistență tehnică. CNSC a respins contestațiile, considerând că procedura a fost core
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA DE APĂ SA BUZĂU
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG 34/2006, art. 275 alin. (6) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.