Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă09.01.2015
Decizia CNSC nr. 18/3 C10/3527/2015
Execuție lucrări de construcție a unui refugiu turistic în cadrul proiectului "Încurajarea activităților turistice la poalele Codrilor Moma"
Autoritate: COMUNA HĂSMAS
Rezumat
CNSC a găsit ilegalități în evaluarea ofertei contestatorului și a obligat autoritatea contractantă să reevalueze oferta conform criterii stabilite, anulând decizia de respingere inițială. Decizia stabilește că procedurile de evaluare trebuie să fie riguros aplicate și transparente, iar respingerea ofertelor trebuie justificată conform cu criteriile din documentație.
Motivele contestației
Contestatorul a atacat comunicarea rezultatului procedurii și raportul de atribuire, cerând anularea acestora și reevaluarea ofertei sale depuse în cadrul procedurii de cerere de oferte, considerând că evaluarea inițială a fost neconformă cu prevederile legale.
Soluția Consiliului
CNSC a admis contestația, a anulat decizia de respingere a ofertei contestatorului și raportul procedurii din 10.11.2014, a dispus reevaluarea ofertei conform motivației deciziei și continuarea procedurii pentru stabilirea ofertei câștigătoare. Autoritatea contractantă a fost obligată să plătească cheltuielile contestatorului în suma de 3.720 lei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (1) OUG 34/2006art. 278 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (4) OUG 34/2006art. 278 alin. (6) OUG 34/2006art. 278 alin. (8) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) OUG 34/2006
Coduri CPV
45210000-2
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 18/3 C10/3527/2015?
Contestație admisă. CNSC a găsit ilegalități în evaluarea ofertei contestatorului și a obligat autoritatea contractantă să reevalueze oferta conform criterii stabilite, anulând decizia de respingere inițială. Decizia stabilește că procedurile de evaluare trebu
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA HĂSMAS
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (1) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (4) OUG 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG 34/2006, art. 278 alin. (8) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.